Aetka smart Vertrag kündigen

Teilnehmer an einem smart contract-berechtigten Ledger müssen auch berücksichtigen, was mit den Daten geschieht, die sich nach der Kündigung auf dem (permanenten, unveränderlichen) Ledger befinden. Berücksichtigen Sie beim Erstellen der Vertragsmatrix, was ”ledgerisiert” ist, was in nicht-ledgerisierten Teilnehmerdatenbanken verbleibt und was mit den Ledger-Daten nach Vertragsbeendigung geschieht. ”Smart Contracts” sind eine wichtige Komponente vieler Plattformen und Anwendungen, die mit Blockchain oder Distributed-Ledger-Technologie erstellt werden. Im Folgenden skizzieren wir den Hintergrund und die Funktionen von Smart Contracts, diskutieren, ob sie als durchsetzbare rechtsrechtliche Vereinbarungen im Rahmen des Vertragsrechts in den Vereinigten Staaten angesehen werden können, und zeigen einige rechtliche und praktische Erwägungen auf, die gelöst werden müssen, bevor sie im kommerziellen Kontext allgemein genutzt werden können. Entwickler von Smart Contracts müssen sich möglicherweise auch vor ihrer eigenen Haftung in Fällen hüten, in denen der von ihnen entwickelte Smart Contract Code für rechtswidrige Zwecke verwendet wird. Im Oktober 2018 schlug Brian Quintenz, Kommissar der Commodity Futures Trading Commission (”CFTC”), vor, dass Entwickler von Smart Contract Code für die Beihilfe und Beihilfe zu CFTC-Verstößen zur Verantwortung gezogen werden könnten, wenn sie ”zum Zeitpunkt der Erstellung des Codes vernünftigerweise vorhersehen konnten, dass er wahrscheinlich von US-Personen in einer Weise verwendet würde, die gegen CFTC-Vorschriften verstößt.” 55 Im November 2018 hat die Securities and Exchange Commission (”SEC”) die Gebühren für den Betrieb einer nicht registrierten Wertpapierbörse gegen Zachary Coburn, den Gründer und Entwickler von EtherDelta, einer dezentralen digitalen Vermögensbörse, erhoben. Obwohl die Anordnung der SEC zum Teil auf Coburns Kontrolle über die Geschäftstätigkeit von EtherDelta und seine Rolle als Gründer zu basieren scheint, listet der Auftrag auch die Tatsache auf, dass Coburn ”den EtherDelta Smart Contract an die Ethereum Blockchain geschrieben und eingesetzt” hat, als ein Faktor bei der Feststellung, dass Coburn EtherDelta veranlasst hat, gegen den Securities Exchange Act von 1934.56 zu verstoßen. Dies ist kein Problem an sich, wenn man bedenkt, dass wir in der digitalen Welt, wo wir unsere meisten Aufzeichnungen digital halten verlassen. In Verbindung mit zwei anderen Elementen werden Smart Contracts jedoch im Hinblick auf die Zustimmung der Parteien äußerst schwierig zu prüfen. 8Siehe z.B.

Lumhoo v. Home Depot USA, Inc., 229 F. Supp. 2d 121, 160 (E.D.N.Y. 2002) (mit der Begründung, dass die Kläger ausreichende Beweise vorgelegt haben, um eine Schlussfolgerung zu stützen, dass die Parteien einen mündlichen Zahlungsvertrag ihres Arbeitgebers in einer Überstundenrate für alle Mehrarbeitsstunden von mehr als acht Stunden pro Tag geschlossen haben). (zurück) Der Begriff ”Smart Contract” wurde erstmals von dem Informatiker und Kryptographen Nick Szabo vor etwa 20 Jahren als Student an der University of Washington eingeführt. Laut Szabo: Darüber hinaus muss das Schreiben unter der Statue von Betrügereien in der Regel nur die ”wesentlichen Bedingungen” der Vereinbarung enthalten, die je nach Art der Transaktion variieren können.18 Wie oben erwähnt, werden die ”wesentlichen Bedingungen” (wie Preis und was geliefert wird) wahrscheinlich vom Code selbst erfasst. Und selbst wenn die wesentlichen Begriffe nicht in ”wenn-dann”-Begriffen ausgedrückt werden können, können intelligente Verträge als Hilfsmittel für Verträge in natürlicher Sprache verwendet werden, die diese Begriffe enthalten.